• 中文(繁體)
  • 日本(JPY ¥)
  • 台灣(TWD NT$)
  • 香港特別行政區(HKD HK$)
  • 馬來西亞(MYR RM)
  • 菲律賓(PHP ₱)
  • 新加坡(SGD S$)

COMMON.CLOSE

/ /

十八味歸元丹是詐騙嗎?衛福部揭露未核准、盜用醫院照片與洗腎話術

Jul 28,2026 | 台灣研醫

男性保健防詐與正品查核中心

十八味歸元丹是詐騙嗎?衛福部揭露未核准、盜用醫院照片與洗腎話術

更新日期:2026年7月28日|依網路詐騙通報查詢網及衛福部中醫藥司公開資料整理

先說結論:不要購買,也不要自行停止透析或正規治療

網路廣告宣稱「十八味歸元丹」可以讓患者不透析、不洗腎,甚至改善腎衰竭、尿毒症等疾病。網路詐騙通報查詢網顯示,相關網址已有8次民眾通報,目前狀態為網頁已消失

更重要的是,衛生福利部中醫藥司已將「十八味歸元丹」列入中藥違規案件專區,指出該產品未領有中藥藥品許可證、未經核准宣稱醫療效能,並盜用花蓮慈濟醫院照片進行虛偽宣傳。有腎臟疾病者應由腎臟科或合格中醫師評估,不可因網路廣告自行停藥或停止透析。

通報案件公開資料

廣告商品 十八味歸元丹
主要話術 聲稱不透析、不洗腎,並可改善腎囊腫、腎衰竭、尿毒症等疾病
可疑網址 官方通報頁遮蔽顯示為 https://www...268,本文不提供可點擊連結
通報次數 8次民眾通報
平台案件狀態 網頁已消失

「網頁已消失」只代表通報網址目前無法開啟,不等同法院判決或通報平台正式認定詐騙;本文另以衛福部公開的違規資料判斷商品廣告風險。

案件處理時間軸

  1. 2026年4月3日 18:40:Whoscall舉報,標示為疑似詐騙訊息。
  2. 2026年4月4日 09:49:通報頁面紀錄「網頁已消失」。
  3. 2026年4月9日:衛福部中醫藥司建檔「十八味歸元丹」違規案件,公開未核准、宣稱醫療效能及盜用醫院照片等問題。

衛福部查到哪些違規事項?

依衛福部中醫藥司公開資料,「十八味歸元丹」涉及三項重要問題:

  1. 未領有中藥藥品許可證。
  2. 未經核准宣稱醫療效能,包括提高腎臟排毒功能、恢復腎功能等說法。
  3. 盜用花蓮慈濟醫院照片作為虛偽宣傳素材。

中醫藥司建議,消費者如有相關健康問題,應循正規管道尋求合格專業醫師診治,不宜購買來路不明的商品作為預防或治療疾病之用。

為什麼「不用洗腎」是高風險話術?

1. 直接鎖定重病患者最害怕的事情

慢性腎臟病患者與家屬往往害怕病情惡化或需要透析。可疑廣告利用這份焦慮,把「不用洗腎」包裝成簡單、快速的購買理由。

2. 把多種疾病一次納入功效範圍

同一商品若同時宣稱改善腎囊腫、腎衰竭、尿毒症、尿蛋白與尿酸等不同問題,卻沒有合法許可與可靠臨床證據,風險極高。

3. 用「藥房推薦」取代可核實資料

廣告中的「藥房推薦」「專家配方」並不是藥品許可證。應查核藥品許可證字號、製造商、完整成分與官方核准資訊,而不是只相信廣告標題。

4. 盜用醫院照片製造權威感

照片中出現醫院、醫師、新聞畫面或研究機構,不代表獲得授權。衛福部資料已明確指出,本案曾盜用花蓮慈濟醫院照片。

5. 網頁消失後可能換網址重新出現

一頁式廣告可能在遭通報後更換網域、商品圖片或聯絡帳號。不要只以「原網址已關閉」判斷風險消失,看到相同商品名稱與類似話術仍應重新查證。

腎臟病患者看到這類廣告,請先做這5件事

  1. 不要下單或提供個資:不要留下姓名、電話、地址、身分證或金融資料。
  2. 不要自行停藥或停止透析:任何治療調整都應由原照護醫療團隊評估。
  3. 查詢合法許可:向衛福部官方資料庫或合格藥師確認藥品許可證。
  4. 保存廣告證據:截圖商品名稱、網址、聊天紀錄、付款資訊與寄件資料。
  5. 尋求協助:可撥打165反詐騙諮詢專線;如已付款,立即聯絡銀行或發卡機構。

如何查核網路上的「中藥治病」商品?

  • 商品是否具有可核實的中藥藥品許可證字號。
  • 銷售頁是否清楚揭露公司名稱、地址、電話與退換貨方式。
  • 廣告是否承諾治療疾病、免洗腎、恢復器官功能或保證見效。
  • 所謂醫院、醫師或媒體推薦,能否在該機構官方網站找到相同聲明。
  • 網址、收款帳戶與客服是否經常更換,或只要求透過LINE私下交易。

資料來源

本文依2026年7月28日可查得的政府及公開通報資料整理,目的為防詐教育與消費風險提醒,不構成醫療診斷或個別法律意見。通報案件顯示的是「網頁已消失」;產品違規事項以衛福部中醫藥司公開內容為依據。疾病治療與透析安排請遵循專業醫療人員指示。

查看台灣研醫官方商品

購買前請閱讀商品標示、成分、食用方式及注意事項;保健食品為日常營養補充,不能治療腎臟疾病,也不能取代醫療或透析。

查看猛豹久硬挺官方商品資訊

發表評論

姓名
郵件
評論